Игорь Яковенко: Судья Криворучко осудил Конституцию за экстремизм

Игорь Яковенко: Судья Криворучко осудил Конституцию за экстремизм

В четверг, 10.08.17, фигурант списка Магнитского судья Тверского суда Криворучко приговорил журналиста РБК Александра Соколова к 3,5 годам заключения в колонии общего режима за экстремистскую деятельность, которая выражалась в попытках организовать референдум, - напоминает колумнист Ежедневного журнала.

Журналиста Александра Соколова обвинили и осудили за то, что он участвовал в инициативной группе, которая называлась За ответственную власть. Ее идея: по итогам деятельности президента и депутатов проводить референдум, в бюллетене которого будут три графы: наградить, осудить, оставить без последствий. То есть по истечении срока избиратель должен оценить: улучшилась его жизнь или ухудшилась. Улучшилась - президент и члены парламента осыпаются высшими почестями. Ухудшилась - садятся в тюрьму на срок, равный сроку полномочий. Не изменилась - остаются при своих.

Идею называют наивной. На мой взгляд, она просто дурацкая, поскольку предполагается, что граждане должны решать политическую судьбу политиков, а на самом деле вопрос их уголовной ответственности должен решать суд, а не референдум. Но если сажать за глупые идеи, то за решеткой окажутся все без исключения парламентарии, все обитатели российского телевизора, а также существенная часть избирателей и телезрителей.

Формально журналиста Соколова судили за разжигание ненависти и вражды к социальной группе высшие должностные лица Российской Федерации. В действительности суд и реальный приговор журналисту Соколову совпали с публикацией нескольких его резонансных расследований, в частности по злоупотреблениям и потерям госбюджета при строительстве космодрома Восточный. Счетная палата впоследствии подтвердила выводы журналиста Соколова: была выявлена сумма хищений, близкая к той, что назвал Соколов, - 93 млрд рублей. В это же время Александр Соколов защитил кандидатскую диссертацию Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции госкорпораций, в которой обобщен эмпирический материал его расследований о коррупции в госкорпорациях Ростех, Роснано, Росатом и Олимпстрой. Представитель прокуратуры предупреждал Соколова, что руководство Ростеха весьма недовольно содержанием его диссертации и что эта защита для новоиспеченного кандидата наук может иметь последствия, далекие от научных.

Дело журналиста Соколова имеет несколько измерений. Первое и самое очевидное - это очередное проявление патологии российской власти. Поскольку журналиста Соколова судили прямо и непосредственно за попытку реализовать 3-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о народе как источнике власти и о референдуме как способе эту власть осуществить. Про то, каким должно быть содержание референдума, в Конституции ни слова. Для этого есть процедуры. Судить за попытку реализовать конституционное право - преступление.

Второе измерение - расследовательская и научная деятельность Соколова, которая задевала интересы многочисленных сильных мира сего.

Для либеральной общественности Соколов чужой, потому что левак. Он - не член либеральной тусовки. Поэтому протест против его осуждения есть, но он совершенно не сопоставим с той бурей, которая была поднята в связи, например, с избиением Кашина. Или с зеленкой в глаза Навального. Кстати, Навальный как раз один из немногих политиков повел себя весьма достойно, выступил в суде в качестве свидетеля защиты Соколова и публично заявил о своей поддержке журналиста.

Немецкий пастор Мартин Нимеллер, выйдя из Дахау, написал стихотворение, обессмертившее его имя. Его все наверняка знают наизусть. Тем не менее оно настолько актуально, что процитирую:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

 


Самое читаемое сегодня

Главные новости дня